上港足协杯点球镜头（ $ ）上港足协杯点球镜头视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港足协杯点球镜头的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港足协杯点球镜头的解答，让我们一起看看吧。

埃尔克森罚失点球，上港点球大战4:5不敌国安，对此你怎么看？

千古江山，多少英雄，总被板凳误了！

本场比赛埃神不应当背锅！上港被淘汰乃作茧自缚！

首先，回顾一下该场精彩的比赛。

足协杯1/4决赛第2轮，上海上港主场迎战北京国安，踢出了一场精彩激烈的比赛。是役，胡尔克因累积黄牌停赛，埃尔克森得以首发出场，并踢满120分钟。虽然上半场19分、39分上港分别由于海和蔡慧康进球，取得2:0的比分，并一直领先到93分钟，但89分钟艾哈迈多夫被换下场后，比埃拉在上港禁区前制造犯规，并亲自操刀主罚任意球入网，北京国安队幸运地将比分改写为2:1。由于第1轮比赛打成了1:2，两轮过后比分为3:3，双方不得不进入加时赛！此后均未能再更改比分，进入了残酷的点球决胜！

第一个出场的是埃尔克森，他太过发力，击中横梁，而此后9粒点球全都罚进，上海上港队只好以4:5吞下失败苦果！

其次，埃神的表现，主教练必须背锅！

埃神的实力，自然毋庸置疑，他在恒大以及亚冠比赛中多次证明了自己。

但本场比赛，他错失了多次破门良机。若他在常规时间，把握住一两次机会，提前锁定比赛，上港早就将北京国安淘汰出局。

可惜的是，他未能把握住机会，并在最后的点球大战中率先罚失点球。这样的埃神，不是我们熟悉的埃神。

他为什么会有如此表现呢？主要还是因为出场的时间太有限了，从而导致了状态的下滑！

他在场上，不可谓不拼搏，不可谓不努力，长期的板凳生涯，埋没了一个神一般的前锋，主教练佩雷拉具有不可推卸的责任——没有做好外援的轮换工作——没有保持好每个外援的状态。

第三，上港存在的问题

本场比赛上港队整体表现出色，足足压制了国安队90分钟！但在外援的使用方面，把埃神长期放在板凳上，是导致本场比赛失利的根源。

本赛季埃神基本没有出场过中超的比赛，只参加了亚冠比赛。他仅在浩克禁赛时，才能获得出场的机会。为了表现自己，他不遗余力地奔跑，期望获得更多的出场时间。他辜负了主教练佩雷拉的期望，被安排在第一个出场罚点球，却被横梁无情拒绝！

所以说这口锅应该由佩雷拉来背。而且，本场比赛提前换下艾哈迈托夫，也是错误的，直接导致了禁区前沿扫荡能力降低，给了比埃拉致命一击的绝杀机会！

怎么样，你觉得呢？

我是 奔向地球d赛恩思，欢迎关注，并发表你的意见。

我觉得很正常，如果为这事给球员施压就太过分了。

埃尔克森为什么不能发失点球?想当初罗伯特.巴乔这么关键的比赛都发失了点球，难道埃尔克森比巴乔还厉害?

没有一个人敢说百分之百吧？

上港在足协的帮助下也没赢就没办法了，这么热的天，国安一周双赛，体能大家都看到了，休息了一周的上港最后也不行了，罚点球上港守门员又搞了个小丑的表演，让国安球员给拉了起来，丢人现眼了。

昔日功臣变罪人，看来在出色的球员也有走下神坛的一天…

昨日足协杯四分之一决赛，上港主场面对国安的比赛中，上港点球大战输给了体能不如自己的国安，可以说这场失败对于上港是耻辱的。

而本场比赛作为首发前锋的埃里克森更是成为了最后点球大战的罪人。本场比赛埃里克森能首发还是要“感谢”胡尔克的禁赛，也就是说如此关键的比赛要不是绿巨人禁赛，埃里克森也不会得到首发机会。

而本赛季埃里克森虽然上场13次打进7球，效率依旧，但是对比其他三个外援，埃里克森的出场时间确实是太少了。而上长时间少也导致他脚风及其不顺，而现在的状态也让他早已不是广州恒大的埃神了。

此次罚丢点球虽然错在他，但也说明一个球员多踢比赛是多么重要，可能此次背上锅的埃里克森可能也要到了离开上港的时候了…

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

直接原因是终场前任意球被吕文君抢了，估计心情不爽！根本原因是在队内长期被边缘化，状态难以保持。作为第四外援，已经没有恒大时期大杀四方的霸气和灵性了。估计上港也快把他卖了。双输的转会！

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

禁区内任意球合规，判罚点球严厉了！

富力主场战上港的下半时，在一次禁区内争抢时，叶楚贵对上港阿瑙托维奇有个“爆头”动作，在先触碰到球的，且有收脚情况下，主裁判判罚点球——严了！仔细看视频回放，阿瑙托维奇也有演戏的成分在里面。

这个球，按照规则，判罚个禁区内任意球，合规。而马宁老师选择判罚点球，且是经过确认的判罚点球，可以说，马宁老师在判罚时，很慎重了！由于执法压力太大，或许他一时记忆出现空白，忘了还有“禁区内任意球”的判罚规则。

上一场执法国安，马宁老师的判罚，是误判，但在最终的定性时，足协认为是视频裁判给了马宁老师“错误”信号，马主裁无责任，而当时的视频裁判受到内部处罚。客观来说，作为主裁判，对判罚结果负总责，马老师没责任，这是让视频裁判扛责了。

执法富力战上港，马宁老师心态紧，他很慎重，没个判罚都非常认真，富力第一个点球判罚，与北京那个非常类似，经过长时间的磨蹭，确认，最终取消点球，从视频回放看，判罚没问题。

到了富力队员犯规，马宁老师判罚点球，值得商榷，因为从慢镜头看，并没有给上港球员造成伤害，且叶楚贵先触碰到球，有收脚动作，如果参照之前同样禁区内朴成爆头苏宁队员的动作，给个黄牌足以。

禁区内点球与禁区内任意球，标准把握拿捏不准，很容易让“任意球”变成“点球”，马宁老师如此判罚，不能说他多么的错，只能说在巨大压力面前，他选择了从严处罚，这也符合他的风格。

最终，凭借托西奇的读秒绝平，上港的3分变1分，也让上港在争冠集团中渐行渐远，看看斯托伊科维奇像得了胜利似的庆祝，富力对结果，是满意的！

上港平富力后，已经是4连平了，此前是客平重庆、卓尔，主场平天海，对阵富力的平局，可以让上港放下包袱，可以“选择性放弃”联赛，专攻亚冠和足协杯战线，一套阵容，能打出现在的成绩，上港做的很好了。

到此，以上就是小编对于上港足协杯点球镜头的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港足协杯点球镜头的2点解答对大家有用。